panoramaogrodnicza

No bo to "szedłem" to jest zbrodnia przecież
Niby dlaczego "szedłem", jeśli tuż obok jest "szłam"?!
Dodatkowo podstawy języka większość dzieci jednak łapie od mamusi, a mamusia mówi "szłam"
No ale tak to już jest, polska język trudna język

 

Witam mroźnie

Mamusia mówi poprawnie

Szłam jest poprawnie, mówi sie "szłam" a nie "szedłam", natomiast w rodzaju męskim powinno być "szedłem"

np.
ja szłam, ja szedłem, ty szłaś, ty szedłeś, ona szła, on szedł...
my szłyśmy, my szliśmy, wy szłyście, wy szliście, one szły, oni szli...

Przepraszam za wtrącenie się w W Wasze rozważania... zmykam w krzaki...

 

No wiadomo, że mamusia mówi poprawnie
Ale skąd taki mały facet, dwa-trzy lata powiedzmy, ma wiedzieć, że on sam powinien mówić inaczej...?
Najczęściej słyszy to "szłam", poprawnie przerabia sobie końcówkę na "szłem" (bo sama zmiana "a" na "e" jest ultra poprawna w końcu, dzieci mają językowego nosa że hej)... no i jeśli mamusia nie uważa i nie poprawia, to mu się to "szłem" utrwala.

A wiesz, co jest najgorsze...?
Że to wszystko jest odmianą czasownika "iść".
No kocham języki słowiańskie, po prostu kocham

 

Ja swego czasu poprawiałam mojego brata. Za każdym razem jak mówił "szłem", to poprawiałam go na "szedłem". Ale, że to nie bardzo przynosiło efekty, to później zaczęłam (po każdym jego "szłem") pytać:
co robiłeś?
On: szłem
Ja: co robiłeś?
On: szedłem

Wkurzał się strasznie, że mu tak w połowie zdania się wtrącam i to poskutkowało, ale... tak sobie wbiłam do głowy, że zawsze go z tym "szłem/szedłem" poprawiam, że nawet jak powiedział "szedłem", to poprawiałam go na "szłem" Ale o tyle dobrze, że już wtedy nie dał sobie wmówić, że mówi źle i był przekonany, że "szedłem" to poprawna odmiana, więc na tym zakończyłam swoją misję

 

Dobry

A ja tam się cieszę, że np. nie mamy takiego "idłem", bo to brzmi jak połączenie "iść" z takim "jadłem" na przykład

 

Doberek,
Ja wtrącę swoje co nieco.
Drugim szczególnie brzydko i niechlujnie wymawianym czasownikiem jest przecież" wziąć",w TV część dziennikarzy mówi "wzionźć"

 

Oj tak.
A wiesz może, skąd się bierze to "ś"/"ź" w biednym "wziąć"...?
Bo ja jakoś nie mogę wytropić źródła tego błędu - "wziąść" jak "siąść"...?
No trochę to bez sensu.

 

Ja też
Kto mi odpowie, dlaczego "iść" zmienia sie na "szłam" lub "szedłem" ?

Forma czasu przeszłego to zrost dawnego imiesłowu czynnego przeszłego i archaicznej formy osobowej
czasownika 'być'.
W przypadku czasownika 'iść' imiesłowem tym było (w rodzaju męskim) 'szdł', mocno naszpikowane jerami.
Z reguł tzw. wokalizacji jerów wynikło, że w formie męskiej utworzyły one 'e', jak w szedł, natomiast w innych formach zanikły, tworząc formy szdła, szdło, szdły, szdli.
Taka zbitka spółgłosek była nie do wymówienia, w związku z czym jeszcze w erze przedpiśmiennej 'd' (wymawiane jako 't') zanikło. Natomiast w formie męskiej do zaniku 'd' podstaw nie było, wręcz przeciwnie, bardziej narażone było (i jest) 'ł'. Zlanie się czasownika posiłkowego z imiesłowem dało znane nam obecnie formy 'szedłem', 'szłam' itd.
To tyle

 

Genialne, chylę czoła przed fachowcem
Ale swoją drogą tylko Słowianie mogli coś takiego wymyślić, nie...?

No to teraz, jak już mamy fachowca, to skąd się bierze "ś" we "wziąć"...?

 

Chylę czoła,olśniło mnie wreszcie dlaczego mówię i poprawiam.

 

Ja to ogromnie sobie cenię takie info - niby niepotrzebne dorosłej osobie z zupełnie innej branży, ale tak jakoś poszerza horyzonty.
Baaardzo lubię fachowców, zwłaszcza tych, którzy są skłonni cokolwiek tłumaczyć laikom

Właśnie, @alekar, jesteś tam jeszcze...?
Bo tak myślałam o tym imiesłowie, tym stareńkim "szdł" - skąd się wziął taki imiesłów od "iść", wiesz może...?

 

Zizzie Ola pewnie będzie wieczorkiem

 

Nie jestem fachowcem, ale lubię wiedzieć "co to jest" , "dlaczego tak jest" itp.
W dawnej literaturze jest używane słowo "wziąść" Mickiewicz w Dziadach, Sienkiewicz w Trylogii, Asnyk w Napad na Parnas, Krasiński.
W szkołach dawniej też uczono, że wziąść jest poprawne
To język staropolski, archaizm i kto wie, czy nie wróci do potocznej mowy

Poszłam zrobić sobie śniadanie, zapomniałam o nim, dopiero ściskanie w żołądku przypomnialo mi...


Zizzie -
Słownik angielsko-polski Random House z 1988 roku podaje jako poprawne obie formy (s. 371: wziąć i wziąść = take).

 

Tak masz rację, ale muszę Ci powiedzieć, że aż tak bardzo nie denerwuje mnie słynne sorki. itp, bardziej denerwują mnie koszmarne błędy językowe popełniane przez ludzi, którzy powinni mówić nienaganną polszczyzną, nieodróżnianie rodzaju męskiego od żeńskiego, błędna składnia itd., itd. i brak ani1713, która zwróciłaby uwagę, hola tak się nie mówi, to jest błąd.

U nas chodzi wersja, powtórzona za słynnym człowiekiem na stanowisku, że szłem bo było blisko, a szedłem jak daleko było.
A teraz to chyba dobry wieczór powinnam powiedzieć.

 

Bratnia dusza
Tyle że ja zwykle szukam jakichś dziwnych info na światowym necie - nie wpadłam na to, żeby się tak doszkalać w historii języka polskiego, wielki błąd.

No trudno, jeśli wróci jako archaizm, to powitam je z należytym szacunkiem.
Chwilowo mnie razi... ale tyle rzeczy mnie razi, że w sumie jedna więcej, jedna mniej... nie robi większej różnicy

Ale teraz to już powęszyłam po necie i znalazłam drobną awanturkę w wykonaniu mojej ukochanej posłanki, niejakiej Krystyny P., w sprawie tegoż "wziąść" - posłanka broniła "wziąścia" własną (obfitą i falującą) piersią, aż wreszcie odezwali się językoznawcy.
No i wychodzi na to, że w tej chwili jedyną poprawną formą jest jednak "wziąć"... a te Adasie (Mickiewicz i Asnyk) dodawały owo "ś", żeby im się lepiej rymowało, np z "prząść".
Adasie miały dobrze, bo w tamtych czasach żadne Wysoko Postawione Komisje nie bruździły poetom

Co do słownika Random House (i innych zresztą też), to napisanie słownika (takiego uczciwego) zajmuje ładnych parę dekad, przez co część bazy się dezaktualizuje... a dodatkowo w przypadku wydawnictw zagranicznych weryfikacja twierdzeń językoznawców zatrudnionych do pisania takiego słownika praktycznie nie istnieje.

Sorki to jeszcze.
Ja mam prywatną alergię na taki koszmarek "lovciam" albo (jeszcze gorzej) "loffciam" - niby to ma być takie zabawne i słodziutkie, jak dla mnie jest boleśnie tandetne.
Natomiast ciekawi mnie, kogo zaliczasz do tej grupy ludzi, którzy powinni mówić nienaganną polszczyzną

Zwracanie komuś uwagi oraz w ogóle zauważanie tragicznych błędów jest tutaj karane śmiercią, więc siedzę cicho zgrzytając czym się da i wyrabiając sobie prywatną opinię o różnych osobach - no tego to mi nikt nie zabroni, nawet Władza.
A w moim idealnym świecie (a co, ja też mogę mieć własną utopię) wszyscy Polacy powinni posługiwać się polszczyzną nienaganną albo przynajmniej w miarę poprawną... no ale to już inna bajeczka, czyli moje pojmowanie patriotyzmu (jako sztuki trudniejszej od machania flagą).

Dobra, zmykam, wybacz inwazję i rozpętanie dysputy językowej

 

Szeroko pojęta władza, osoby wypowiadające się publicznie. A jeśli już coś nieprzyjemnego się zdarzy, to natychmiast powinna być "sorka" pomyliłam/łem się. Jak wytłumaczysz młodemu, że nie mówi się włanczać tylko włączyć, czy że jest ta pomarańcza nie ten pomarańcz, jak wszędzie słyszy na opak.
A tak w ogóle to nie powinnam się wypowiadać, straciłam głos, wszystko mnie boli, jednym słowem umieram.

 

To ja już nie będę drążyć, co to znaczy "publicznie"
Aha, i dopóki palce działają, na forum można gadać

 

Witam wieczorowo
Tak Was tu sobie poczytuję - zresztą z zainteresowaniem - choć i lekkim rozbawieniem no i wtrącę swoje trzy grosze - a co mi tam

- śmiem protestować - Adasie sobie nie dodawały... no chyba że Adasie to jednak nie byli Adasie .....
Oni tworzyli i to nie byle co - jak to pewien mądry człowiek powiedział ;
wyobraźnia bez wiedzy może tworzyć rzeczy piękne
wiedza bez wyobraźni co najwyżej doskonałe
- ja jestem z tych co nad doskonałość przedkładają owo piękno

Elu jak ta władza i pozostali mają się posługiwać nienaganną polszczyzną to żadne ,,sorki,,
jak już się to ,,nieprzyjemnego,, zdarzy, wtedy powinno być nasze piękne, czysto polskie - przepraszam -
- i właśnie od siebie teraz mówię przepraszam za moje tu wtrącenie
Miłego wieczoru wszystkim życzę

 

Czy i ja mogę pięć groszy wtrącić w skądinąd bardzo interesującą dyskusję ? Nie jestem zwolenniczką zbytniego puryzmu językowego. Język to delikatna materia ,żywa i ciągle ewoluująca,podcinanie ją niczym trawnika pod linijkę, budzi mój sprzeciw.
Równie ważna ,a może nawet ważniejsza jest treść ,można mówić nienagannie ,pisać bez najmniejszego błędu , ,kiedy jednak pod ozdobną formą nie kryje się nawet cień ciekawej myśli cóż nam poprawność wysławiania wnosi ?

 

Dzień dobry

No proszę temat poprawna polszczyzna zainteresował
to ja mam testy kto na ochotnika

która odpowiedź jest prawidłowa

a: czyja jest ta piłka
b: kogo jest ta piłka

aroszę panią już jestem
b: proszę pani już jestem

a: znowu weszłeś w błoto
b :znowu wszedłeś w błoto

a: nie lubię kakaa
b: nie lubię kakao

a: Julka cofnij się dwa kroki do tyłu
b: Julka cofnij się dwa kroki

fajne nie
więcej tego znalazłam i powiem Wam szczerze że
nie mówię poprawnie
*****
No a ja jeszcze w evencie siedzę
fajnie jak bym za chwilę skończyła
jutro wyjeżdżam to czasu nie będzie ani sposobności na cykanie fotek

tak prawdę mówiąc zrobiłam a dopiero teraz sprawdziłam co daje pnącze
i się uśmiałam
ja nic a nic nie mam na wyspie z itemów co daje TPD
no ale kiedyś , może
*** *** ***
Ela wracaj szybko do zdrowia