gretag

I tego się trzymajmy. Nie zakładajmy najgorszego

Tak Norbi jak najbardziej słuszna i wiesz o tym dobrze bo sam widziałeś co jest grane

Ryś ...wierzę ale dajmy im trochę czasu. Na głęboką wodę zostalismy rzuceni (i oni również ) 11 stycznia. Mamy 15 -minęły dopiero 4 dni. Myślę , że twórcy wyszli na przeciw graczom robiąc klienta równolegle do unity. Myślisz , że w innych grach też tak jest? Nie wiem ale sądzę , że wielu twórców ma to gdzieś i poprostu gracze którzy nie dostosują sprzętu nie mają szansy grać. Podkreślam nie sprawdzałam tego.

 

Tak, zostaliśmy wrzuceni na głęboką wodę kilka dni temu.
A co z zapewnieniami, którymi od trzech lat nas karmiło BP, że wszystko cacy, gra śmiga, itp?
Nie gram w inne gry BP, dla testu założyłem konto na Dark Orbit.
Tamten klient śmiga jak ta lala, ale z tego co kumam, jest to klient flashowy.
A może dlatego, ze tamto konto świeże i puste?

Gram tez od kilku lat w grę przeglądarkową stojącą w rankingach w pierwszej trójce (farmerama jest ok 20 miejsca).
Tam za prace nad przesiadką wzięli się zaraz po oficjalnym ogłoszeniu od Adobe, że flasha zamkną.
Po roku bodajże, udostępnili wariant gry w HTML5.
W zasadzie do testowania. bo byków było co nie miara.
Główną wersją dalej był flash.
Gracze zgłaszali obiekcje, proponowali innowacje.
Programiści słuchali, pracowali.
Z czasem obie wersje się wyrównały.
Od roku chyba gram tam na HTML5, zresztą po przełączeniu wersji, trudno było stwierdzić czy to flash, czy HTML5.
Można?
O ile mnie pamięć nie myli, to w pierwszych zapowiedziach BP o przesiadce tez figurowało HTML5, i zdaje się było nawet testowane przez ekipy.
Dlaczego jest jak jest?
Nie wiem, nie chcę zgadywać.
Faktem jest, że jest źle.
I dopóki BP nie dopracuje płynności i stabilności gry, to będzie jak jest.
Jednym będzie chodzić na staruszkach, drugim padać na wypasach.

 

Być może Ryś ale również w ich interesie jest aby to wszystko ponaprawiać i żeby gra sprawiała przyjemność bądź co bądź jej klientom i ja wierzę , że tak się stanie

Zmykam już. Dobranoc wszystkim i do jutra

 

Moi sąsiedzi zwyczajnie nie mogą grać i to nie ze względu na żadne teorie spiskowe. Napisali na sowach by zebrać wszystko zajmuję im to o koło 2 h.
Nie chcą kończyć przygody z farmą, lecz gdy tak dalej będzie będą do tego zmuszeni. Od 2 nie dostałam żadnej wiadomości i termometr zaraz będzie czerwony. Nie ma co się oszukiwać jak zostanie nas garstka to gra zniknie.
Ja mam słabszy sprzęt od sąsiadów a jakoś gra działa, może nie dobrze ale dostatecznie.
Chciałabym by najpierw się zajęli aby wszyscy mogli wejść i grać, apotem usuwać błędy z którymi można grać.

 

Dzień dobry

Właśnie tego się obawiam,że mało nas zostanie żeby grę utrzymać.

Ja daję radę, czasem psioczę ale gram, eventy robię.
Z sekundowymi gorzej ale też jak trzeba to i szarłat wysieję i koty nakarmię. Oczywiście nie tyle co kiedyś bo takie klikanie męczy.
- - - -- - -

 

Też tak mam, lecz mogę poczekać z naprawą byle zrobili by wszyscy co nie mogą wejść tak mieli.

 

dajcie spokój dzisiaj próbowałem i wczoraj ręcznie przeklikać same pnącza i zajęło mi to z 15minut...współczuje wszystkim co klikać tak muszą a samo sianie podlewanie i nawóz to dopiero męczarnia

 

Sam HTML5 nie wystarcza.
To tak jakby chcieć stworzyć sygnaturkę stawiając kolorowe kropki koło siebie. Można? Teoretycznie tak, bo to przecież jest obraz rastrowy (składający się z pikseli). Ale znajdź kogoś, kto to robi. Wszyscy korzystają z Gimpa albo Photoshopa, które udostępniają różne fitry, maski, efekty czy co tam jeszcze. Podobnie jest z grami. Dzisiejsze gry tworzy się w środowiskach nazywanych silnikami. Jednym z takich silników jest Unity, który pozwala stworzyć wersję przeglądarkową w HTML5. Jestem pewien, że ta inna gra też została napisana w jakimś silniku. Niekoniecznie w Unity. Po prostu wydawca nie podaje szczegółów.

 

Tego nie wiem.
W ciągu trzech lat nikt na forum, choćby słowem się nie zająknął o silniku gry?

"7 lutego 2018 ********* przeprowadziło przejście z Flash Playera na HTML5 w wersji beta. Obecnie jest to opcjonalne dla graczy i dostępne tylko dla tych na serwerze beta.
Główne powody takiego działania to:

• Adobe ogłosił, że przestanie wspierać Adobe Flash od 2020 roku. Aby gra nadal działała, konieczne było przejście z Flash Playera na inną odpowiednią technologię.
• Aby obecnie grać w grę, gracz wymaga zewnętrznej wtyczki, która została uznana przez zespół programistów za niepotrzebną zależność. Wraz z pojawieniem się HTML5, który zostanie wbudowany w grę, pozbędą się tej zależności.

W tej chwili nowa wersja jest obecnie dostępna tylko dla osób korzystających z przeglądarek Google Chrome i Opera (na serwerze beta). Będzie stopniowo wdrażany również w innych przeglądarkach, gdy programiści będą zadowoleni z ich wydajności.
Oczekuje się, że funkcja pozostanie przez jakiś czas w fazie testów beta, a jej dopracowana wersja zostanie udostępniona na serwerach na żywo z pewnością przed 2020 rokiem."

I tak się stało.
A to zrzut z przełącznika w grze:

O dziwo wersja flash dalej działa.

 

A czy to graczowi do czegoś jest potrzebne? Ma przeglądarkę obsługującą HTML5 i to mu wystarcza do uruchomienia gry.
Czy potrzebujesz wiedzieć w jakim programie pracuje grafik robiący sygnaturki? Z Twojego punktu widzenia istotne są jej wymiary, waga i format w jakim jest zapisany obrazek. A autor będzie chciał, to napisze z czego korzysta. Nie będzie chciał, to nie napisze. Nie jest to żaden obowiązek.

 

To znaczy że jest tak (może być):
Przeglądarka obsługuje klienta HTML5, który obsługuje silnik, np Unity?

 

Trochę za dużo tych klientów, ale mniej więcej się zgadza (trochę mniej niż więcej).

Słowo klient zakłada istnienie jakiegoś programu korzystającego z usług dostarczanych przez serwer.
HTML (niezależnie od wersji) jest językiem znaczników (tagów). Nie jest kompilowany, tylko interpretowany przez przeglądarkę. Każda strona internetowa jest napisana w HTML-u. Przeglądarka odczytuje jej kod HTML, interpretuje go i wyświetla efekt na ekranie.

<dygresja>Kluczowe jest słowo interpretuje. Każda przeglądarka robi to na swój sposób (choć obecnie coraz rzadziej i dziś karty rozdaje Google - siedzi nawet w Microsoftowym Edge'u). Teoretycznie wynik interpretacji powinien być ten sam niezależnie od przeglądarki, ale teoria z praktyką nie zawsze idą w parze. Jeżeli interesuje Cię historia sprzed dwudziestu kilku lat, to możesz poczytać o tzw. wojnie przeglądarek. Dowiesz się z niej m.in. skąd się wzięła poularność IE.</dygresja>​

Internet Explorer jest starą przeglądarką. Microsoft nie rozwija jej od jakiegoś czasu i nie dodał obsługi HTML5. W związku z tym IE nie umie wyświetlić Farmeramy ani tej drugiej gry. Unity jest silnikiem do tworzenia gier i potrafi to, co napiszą w nim programiści, "przetłumaczyć" na HTML5. Jednak HTML5 oprócz nowych tagów daje też możliwość korzystania z plików na komputerze użytkownika. Ta funkcjonalność jest używana przez Unity, które część zadań przekazuje do bibliotek systemu operacyjnego. Stąd wymagania Unity odnośnie wersji Windowsa i problemy z kernel32 doświadczone przez część graczy oraz ogólnie kiszka na Androidzie.

Jak widzisz, nie ma tu żadnego klienta (no chyba że za taki uznać przeglądarkę). Programiści mają Unity, a dla gracza jest HTML5. To tak jak graficy mają Photoshopa, a klientowi dają jpg.

 

czyli moze byc tak,ze wiekszosc problemow moze wynikac z nieaktualnej przegladarki? zlych jej ustawien?

 

No i mam trochę jaśniej.
Dzięki.
To znaczy, że autonomiczny klient też musi obsługiwać HTML5, skoro jest potrzebne jako pośrednik do korzystania z bibliotek systemowych?
Jeśli tak, to czy "nasz" klient jest rodzajem dedykowanej przeglądarki, obsługującej tylko Farmeramę, a szybkość zawdzięcza m. in. bezpośredniemu połączeniu z serwerem BP (firefox chyba łączy za pośrednictwem swoich serwerów)?
*****
Przepraszam, jeśli zamęczam, ale ciekawi mnie to, a jesteś jedyną osobą, która mi rozjaśnia działanie gry od strony technicznej.
Ale wazelina, fuj.

 

Normalnie Firefox nie korzysta z żadnych własnych serwerów. Każda zwykła przeglądarka łączy się bezpośrednio z serwerem, którego adres jest wpisany w pasku. Korzystanie z serwerów pośredniczących oczywiście jest technicznie możliwe i nazywa się proxy. Jest jednak stosunkowo rzadko stosowane przez "przeciętnych zjadaczy internetu". Ruch HTTP i HTTPS (czyli tylko przeglądanie stron www, ale nie mail czy ftp) jest kierowany przez serwer pośredniczący. Proxy w zasadzie używa się tylko do zamaskowania własnego IP. Na przykład w celu dostępu do treści multimedialnych, które normalnie nie są dostepne w danym kraju (seriale przeznaczone tylko na rynek amerykański itp.)
Trochę inaczej działał Puffin. Zawsze łączył się poprzez własne serwery. Tylko te serwery nie były przezroczyste dla ruchu internetowego. Interpretacja HTML następowała na tych serwerach, a do użytkownika była wysyłana przetworzona treść. Dzięki temu był w stanie uruchomić grę we Flashu, który w ogóle nie działał na Androidzie.
A autonomiczny klient jest rodzajem przeglądarki. Ma na sztywno wpisany adres i konfigurację, która według twórców powinna być optymalna dla działania gry.

Sporo farmerów gra też w inne gry przeglądarkowe i nie widzą różnicy w działaniu ich wersji Flash i HTML5. Gdyby źródłem wszystkich obecnych problemów była źle skonfigurowana przeglądarka, gra na kilencie by hulała aż miło. A jakoś nie za bardzo chce.

 

Czyli mój tok rozumowania był słuszny.
Dzięki za szczegółowe wyjaśnienia.

 

Dla jasności. W Unity można tworzyć także gry niezależne od przeglądarki i HTML5. Wiele dużych i znanych gier - zarówno offline jak i online, jedno- i wieloosobowych - zostało napisane przy użyciu tego silnika. Jednak Farmerama jest grą przeglądarkową i twórcy raczej nie stworzyli dwóch wersji. Jednej dla przeglądarek i drugiej "stacjonarnej". Za dużo kłopotu z utrzymaniem. Prędzej czy później pojawiłyby się rozbieżności. Tu by uruchomili event, tam by nie zdążyli. Tu by wgrali jakąś aktualizację, tam nie. Skończyłoby się na tym, że mielibyśmy dwie podobne do siebie, ale jednak różne gry. Nie wierzę, żeby ktokolwiek wpadł na taki pomysł.
Kilka wersji gry wydaje się w przypadku gier, które nie mają tak częstych eventów czy aktualizacji jak Farmerama. Wówczas można myśleć o jednej wersji na Windowsa, drugiej na Xboxa, trzeciej na Play Station itd.

 

Gdyby jednak coś tam, to może pójdzie mi te 10 lat grania zgrać na dyskietke??

 

Chuck Norris ma cały internet na dyskietce, to Farmeramy nie zmieścisz?

 

No to superświetnie by było jeszcze miejsca zostanie myśle a jak nie to przegram swoją komunie na VHS i będzie git